June 13, 2005
なぜゲーム機はPowerPCに、パソコンはx86に偏るのか
後藤弘茂さんの記事は、本当にわかりやすくて、的を得ているし、読んでいて勉強になると思う。
今から２４年前の１９８１年にIBMがIBM PCを作るためにIntelの８０８８（ｘ８６アーキテクチャ）を採用したことからIntelの発展が始まるが、当時ライバルで、モトローラ系６８００を採用したAppleまでが、今後はIntelを採用することになるとは、当時のIBMには想像できなかったことだと思う。
x86系と6800系、どちらが優れているかはマシン語、C言語などでメモリー操作のプログラムを書いたことがある人なら一目瞭然である。最新のPentiumCPUであっても、8bit時代から引き継ぐ、シフトレジスタを用いたメモリー管理による速度の低下、プログラム作成の複雑化の呪縛に悩まされている。（と思う。ここ数年、アメリカにきてからはプログラムは書かなくなったので）
それでも、PCに採用されれば、Intelは、勝てば官軍状態である。もし、あの時、IBMが６８００を採用していれば・・・Intelという会社は今はないはず、もちろんAMDも。プログラマーも幸せになれたかもしれない・・・
ものづくりから見れば、６８００、PowerPCを応援したくなるし、そっちのほうがCoolだと思う。
でも、ユーザから見れば、CPUもMPUの種類なんてどうだっていいことで、安くて、機能が豊富で速度も速い（でも発熱もすごい）方がいいにきまっているわけ。
Steveがそういう選択をするのは当然の結果だったわけですね。
Posted by itoq at June 13, 2005 10:47 AMComments